人工智能检测公司GPTZero分析了NeurIPS会议上接收的全部4841篇论文，在51篇论文中发现了100处虚假引用。虽然相对于数万条引用而言，这些虚假引用在统计学上微不足道，但这一发现凸显了在人工智能驱动的“投稿海啸”中，维护学术严谨性所面临的挑战。NeurIPS指出，错误的引用并不一定会使研究无效，但伪造的引用会降低其作为关键学术指标的价值。这一事件也引发了人们对人工智能准确性的广泛担忧，即使是顶尖专家也对此感到担忧。