伴随着人类社会经济的发展,传统货币也逐渐完成了从实物货币到纸质货币的演变。然而,作为电子货币的典型代表,比特币的出现,不仅引起了货币理念的改革,还为传统货币带来了一定的挑战。

货币的产生,起源于人类的经济活动。伴随着人类社会经济的发展,传统货币也逐渐完成了从实物货币到纸质货币的发展。然而,作为电子货币的典型代表,比特币的出现,不仅引起了货币理念的改革,还为传统货币带来了一定的挑战。那么比特币能否代替传统货币呢，本文将对此进行分析和探究。

先说下现代货币的演进过程。

货币最基本的属性，最本质的职能是什么？商品交换。为了更便捷地商品交换，人类社会需要货币，用来流通和支付。

在流通和支付过程中，价值尺度则是必须的职能。

有人说还可以储藏，还可以升值，但这种职能和手段，不是货币的核心功能核心本质。因为贝壳也可以储藏，甚至是深海里的石头也可以贮藏，只要是一般等价物，或者能达成共识的任何产物，都可以储藏升值，但不见得能承担价值尺度。

或者说，价值贮藏功能，是货币的交换媒介功能派生的，并不算是货币的本质！

所以，并不是说比特币有“价格”，能够保存升值，就代表是货币！

国家信用货币产生之前，全世界都在用贵金属作为货币。

但金本位制为何崩溃？因为黄金的储量和产量毕竟是有限的，但人类社会时常在飞跃中发展和提升，现代商品生产的速度，黄金挖掘是万万跟不上的。

那什么才能跟上？政府承诺的货币。

国家信用货币普遍放弃了金本位制度，代之以法偿和强制两个特性，是强行推荐给人民群众用的。是不是一定有效？未见得。

比如明朝，本来是以铜钱为法定货币，但每届新皇帝都不承认旧朝铜钱，强行铸造新币。也就是国家信用失效。

民间也就自然开始抗用时常失效的铜钱，改用白银来承担价值尺度功能。最后整个明朝的法定货币变成了白银。

也就是说，国家信用货币虽然具有法偿性和强制性，但不能违背货币的基本规律。像明朝那样，动辄就宣布国家信用货币失效，无法让货币承担基础的价值尺度功能，那么，法律也会失效。

所有的国家信用货币都有超发冲动，这也是全球性的问题。比特币的赞同者，正是因为对全球性的超发较为不满。

比如哈耶克，他就希望货币可以由无数私人部门和无数银行来发行，最后发行部门为了保证自己的信用（又没有法律来保证），就必须对自己负责，避免过度超发，来吸引使用者，最后有望达到动态平衡。

比特币普遍被认为是哈耶克理想的一种实践模式。但归根结底，从货币的发展路径可以看出来，比特币认为货币超发具有原罪，因此，限制货币生产的规模和速度，希望改变现状的理想，其实并不符合实际的人类社会发展情况。